2021-08-20            中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)官方帳號(hào),優(yōu)質(zhì)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月19日訊 昨日晚間，浙商證券披露了2021年半年度報(bào)告。今年上半年，浙商證券實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入71.29億元，同比增長58.84%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤8.78億元，同比增長34.16 %；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤8.44億元，同比增長32.32%；經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額13.36億元，同比減少59.17%。

今日，浙商證券股價(jià)下跌，截至收盤報(bào)12.04元，跌幅3.45%。

截至今年6月30日，浙商證券資產(chǎn)總額1103.59億元，同比增長21.15%；負(fù)債總額873.32億元，同比增長21.73%；資產(chǎn)負(fù)債率為75.05%，較上年同期增加1個(gè)百分點(diǎn)；流動(dòng)比率為2.85%，較上年同期減少3.72個(gè)百分點(diǎn)；速動(dòng)比率為2.31%，較上年同期減少0.86個(gè)百分點(diǎn)。

報(bào)告期內(nèi)，浙商證券基本每股收益0.24元/股，比上年同期增長20.00%；加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率4.24%，較上年同期減少0.09個(gè)百分點(diǎn)。

浙商證券從事的主要業(yè)務(wù)為證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、投資銀行業(yè)務(wù)、證券自營業(yè)務(wù)、信用業(yè)務(wù)、財(cái)富管理業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、期貨業(yè)務(wù)、私募基金管理及投資業(yè)務(wù)、證券研究業(yè)務(wù)。

經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)方面，2021年上半年，浙商證券A股交易額為20827.66億元，市場份額為0.97%；B股交易額為3.23億元，市場份額為0.51%；基金交易額為838.10億元，市場份額為0.33%；國債交易額為3.69億元，市場份額為0.07%；企業(yè)債交易額為10.91億元，市場份額為0.02%；其他債券交易額為17035.96億元，市場份額為0.55%。

信用業(yè)務(wù)方面，截止半年末，公司融資融券余額為163.29億元（含收購營業(yè)部），較2020年末增加14.77億元，上漲9.94%。期末有負(fù)債融資融券客戶平均維持擔(dān)保比例286.84%。截至2021年上半年，公司股票質(zhì)押業(yè)務(wù)38.39億元：其中以公司作為融出方股票質(zhì)押結(jié)存規(guī)模34.56億元，以集合資產(chǎn)管理計(jì)劃或定向資產(chǎn)管理客戶作為融出方的股票質(zhì)押結(jié)存規(guī)模為3.83億元。在途業(yè)務(wù)平均履約保障比例為320.57%。

投資銀行業(yè)務(wù)方面，2021年上半年度實(shí)現(xiàn)投行收入6.09億元，相較去年同期增長57.78%。完成股權(quán)、債券主承銷項(xiàng)目共計(jì)101單，融資總規(guī)模達(dá)到704億元。股權(quán)方面，完成7單保薦項(xiàng)目（不含副主承銷項(xiàng)目），合計(jì)融資規(guī)模達(dá)58.86億元。其中，IPO項(xiàng)目5單（不含副主承銷項(xiàng)目），承銷金額19.85億元；完成2單再融資項(xiàng)目，承銷金額39億元。債券方面，完成94單債券的主承銷發(fā)行，承銷金額644.93億元，承銷規(guī)模實(shí)現(xiàn)去年全年的67%。

資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)方面，截至2021年6月30日，浙商證券存量資產(chǎn)管理規(guī)模1306.03億元，與去年同期基本持平；主動(dòng)管理規(guī)模917.88億元，占總規(guī)模的70.28%，同比提升約13.09%。上半年新發(fā)產(chǎn)品35支，首發(fā)規(guī)模約117.41億元，其中包括全國首批、浙江首單基礎(chǔ)設(shè)施公募REITs——杭徽高速公募REITs基金以及首支TOF產(chǎn)品——上海農(nóng)商行金惠鋆享1號(hào)。

半年報(bào)顯示，今年上半年，浙商證券信用減值損失為-441.94萬元，上年同期為5676.98萬元，主要是計(jì)提股票質(zhì)押減值準(zhǔn)備減少。

截至今年6月30日，浙商證券應(yīng)付職工薪酬為16.20億元，2020年末應(yīng)付職工薪酬為9.65億元（合并報(bào)表）；截至今年6月30日應(yīng)付職工薪酬14.51億元，2020年末應(yīng)付職工薪酬為8.52億元（母公司口徑）。

報(bào)告期內(nèi)，浙商證券支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為8.95億元，上年同期支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為7.37億元（合并報(bào)表）；報(bào)告期內(nèi)，支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為7.32億元，上年同期支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為6.12億元（母公司口徑）。

截至2021年6月30日止，浙商證券擁有9家子公司(含全資子公司)，22家分公司（以取得營業(yè)執(zhí)照為披露口徑）、99家證券營業(yè)部（以取得營業(yè)執(zhí)照為披露口徑）；擁有員工3087人（母公司口徑），其中高級(jí)管理人員7人。

據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者計(jì)算，今年上半年，浙商證券員工薪酬福利總數(shù)為15.50億元（合并報(bào)表），母公司口徑下的福利薪酬總數(shù)為13.31億元。

根據(jù)半年報(bào)，今年上半年，浙商證券存在涉案金額超過人民幣1000萬元的未決訴訟、仲裁事項(xiàng)8起。

其中，公司作為原告的訴訟1起，為公司訴中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、江珍慧與陳德松質(zhì)押式證券回購糾紛案。

2017年4月至2018年2月，中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司與公司陸續(xù)開展股票質(zhì)押式回購交易業(yè)務(wù)3筆，質(zhì)押標(biāo)的均為中新科技，融資總額為1.8億元。2019年5月，江珍慧與陳德松分別為上述交易提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2019年5月，上述交易履保跌破150%，融資人未在約定的時(shí)間內(nèi)采取追保履約保障措施，江珍慧與陳德松未能按照保證合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。公司遂分別向江干區(qū)法院和杭州中院提起訴訟，法院于5月立案，公司同時(shí)已向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院輪候保全了三被告中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，擔(dān)保人江珍慧、陳德松分別持有的中新科技股票，并首封查封擔(dān)保人江珍慧與陳德松持有的寧波新世紀(jì)進(jìn)出口有限公司以及中新國貿(mào)集團(tuán)有限責(zé)任公司的股權(quán)，并輪候查封了融資人與擔(dān)保人江珍慧持有的新世紀(jì)控股集團(tuán)有限公司的股權(quán)。2019年6月，浙江省高院指定案件由椒江區(qū)法院審理，2019年8月，該兩案已經(jīng)移送臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院。

2020年2月，雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解，法院出具《調(diào)解書》：3月27日之前中新科技向公司支付購回交易款以及計(jì)算至款項(xiàng)全部付清之日止的利息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保人江珍慧、陳德松承擔(dān)連帶責(zé)任，公司對(duì)質(zhì)押股票在上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。

2020年5月，公司已向臺(tái)州市椒江區(qū)法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，6月已收到法院執(zhí)行立案通知。臺(tái)州市中級(jí)人民法院已裁定受理中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算一案，并指定了管理人。公司已根據(jù)法院及管理人要求申報(bào)債權(quán)，管理人已確認(rèn)公司債權(quán)。2020年12月，管理人對(duì)中新科技股票進(jìn)行掛牌拍賣，無人競買已暫停掛牌拍賣。2021年2月，臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院裁定，因被執(zhí)行人中新產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司、江珍慧、陳德松暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，終結(jié)兩案本次執(zhí)行程序。2021年7月，臺(tái)州市中級(jí)人民法院作出裁定，將公司享有質(zhì)權(quán)的29,152,497股股股票進(jìn)行以股抵債并裁定該等股份直接過戶至第三方受讓人。

浙商資管管理的資產(chǎn)管理計(jì)劃涉及的未決訴訟、仲裁4起。

第一起為浙商資管訴東旭光電科技股份有限公司債券違約糾紛。浙商資管管理的資管計(jì)劃持有“16 東旭光電 MTN001A”中期票據(jù)合計(jì)面額1億元。東旭光電科技股份有限公司未能如期兌付本息，構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約。浙商資管于2019年11月19日提起了訴訟，杭州中院于同日受理了案件。杭州中院已依據(jù)浙商資管申請(qǐng)對(duì)東旭光電科技股份有限公司價(jià)值104,448,000元元財(cái)產(chǎn)實(shí)施了司法保全。2020年4月，杭州中院裁定案件移送石家莊中級(jí)人民法院審理。目前，本案尚在審理過程中。

第二起為浙商資管訴上海剛泰置業(yè)集團(tuán)有限公司等合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛案。浙商資管的定向資產(chǎn)管理計(jì)劃發(fā)生合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛，浙商資管根據(jù)委托人指令于2019年4月4日對(duì)上海剛泰置業(yè)集團(tuán)有限公司、上海剛泰礦業(yè)有限公司、剛泰集團(tuán)有限公司、徐建剛、福建剛泰資產(chǎn)管理有限公司、福建剛泰旅游發(fā)展有限公司、福建剛泰酒店管理有限公司等債務(wù)人向杭州市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，標(biāo)的金額20,040萬元,同時(shí)，提起了對(duì)所有被告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2019年8月15日，杭州仲裁委員會(huì)做出（2019）杭仲字第552號(hào)的裁決書，裁決支持浙商資管所有仲裁請(qǐng)求。公司向杭州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人名下無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，杭州中院于2019年11月12日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2020年7月27日，杭州中院經(jīng)浙商資管申請(qǐng)出具（2020）浙01執(zhí)恢56號(hào)《恢復(fù)執(zhí)行通知書》，后續(xù)新增保全部分土地及在建工程。因土地使用權(quán)等被查封資產(chǎn)基本為山地、荒地且存在較多處置瑕疵，已二次流拍。因剛泰集團(tuán)有限公司宣布破產(chǎn)，浙商資管向法院申請(qǐng)執(zhí)轉(zhuǎn)破程序，同時(shí)前述被查封資產(chǎn)不再進(jìn)入變賣程序。2021年4月26 日，武夷山市人民法院分別出具受理福建剛泰酒店管理有限公司、福建剛泰資產(chǎn)管理有限公司及福建剛泰旅游發(fā)展有限公司破產(chǎn)清算的裁定，并于2021年5月26日公開選任破產(chǎn)管理人。2021年6月30日，武夷山市人民法院確認(rèn)上海錦天城（福州）律師事務(wù)所為三破產(chǎn)清算案件管理人，現(xiàn)處債權(quán)申報(bào)階段。

第三起為浙商資管訴泰禾投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“泰禾投資”）、泰禾集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“泰禾集團(tuán)”）等7名被告合伙企業(yè)份額轉(zhuǎn)讓糾紛。浙商資管系浙商聚金浙銀杭州1號(hào)定向資產(chǎn)管理計(jì)劃的資產(chǎn)管理人。因資管計(jì)劃未能按照約定取得收益，觸發(fā)了浙商資管與泰禾投資、泰禾集團(tuán)、舟山裕和藍(lán)希投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、北京天熙裕和醫(yī)院投資有限公司、黃其森、葉荔、寧波錢潮涌鑫投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）簽訂的關(guān)于資產(chǎn)管理計(jì)劃投資的企業(yè)舟山裕和藍(lán)希投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定的財(cái)產(chǎn)份額立即受讓條款，但泰禾投資及泰禾集團(tuán)未按照約定完成受讓，相關(guān)擔(dān)保方未按照約定支付受讓款項(xiàng)和違約金。

浙商資管根據(jù)委托人指令于2020年6月向杭州中院提起訴訟，訴請(qǐng)判令被告泰禾投資及泰禾集團(tuán)共同向浙商資管支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款1,388,133,617.95元，及違約金、律師費(fèi)，被告黃其森、葉荔對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告泰禾投資、舟山裕和藍(lán)希投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、北京天熙裕和醫(yī)院投資有限公司名下的質(zhì)押股依法變價(jià)以清償債務(wù)，被告寧波錢潮涌鑫投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）對(duì)舟山裕和藍(lán)希投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的還款義務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，各被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。同時(shí)，已向杭州中院申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)保全，杭州中院已受理。2021年5月6日，杭州市中級(jí)人民法院就被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)出具了編號(hào)為（2020）浙01民初1501號(hào)之一的《民事裁定書》，駁回了被告關(guān)于管轄權(quán)異議的申請(qǐng)。目前,被告已就管轄權(quán)異議上訴至浙江省高級(jí)人民法院，等高院出具裁定。

第四起為浙商資管與杭州潤辰置業(yè)有限公司公司債券交易糾紛、與應(yīng)建仁保證合同糾紛案。2019年5月17日，浙商資管代資管產(chǎn)品與杭州潤辰置業(yè)有限公司（以下簡稱“杭州潤辰”）

簽署了《債券購買協(xié)議》及《抵押合同》，由應(yīng)建仁提供保證擔(dān)保。后因觸發(fā)了《債券購買協(xié)議》約定的提前購買條款，但杭州潤辰未按照約定全額支付本金購買款人民幣300,000,000.00元以及溢價(jià)購買款人民幣20,160,000.00元，且應(yīng)建仁未按照約定支付受讓款項(xiàng)和違約金。 浙商資管遂代表資管計(jì)劃向杭州中院提起訴訟，訴請(qǐng)判令被告杭州潤辰支付本金購買款及溢價(jià)款，并已申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)保全，2021年6月15日，杭州中院就本案作出了一審判決，支持了浙商證券的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，浙商資管代表資管計(jì)劃向深圳國際仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人履行連帶責(zé)任保證擔(dān)保義務(wù)，并已申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)保全。2021年4月9日，深圳國際仲裁院已開庭受理此案，尚未作出裁決。

此外，債券受托管理產(chǎn)生的訴訟仲裁3起。

第一起為15洛娃01”公司債券糾紛案。公司為公司債券“15洛娃01”的受托管理人。根據(jù)“15洛娃01”債2018年第一次債券持有人會(huì)議決議，公司作為受托管理人【代表“15洛娃01”部分持有人】向上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱“上海貿(mào)仲委”）提起仲裁，要求支付的公司債本金97,409.4萬元，并支付相應(yīng)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

2019年2月，上海貿(mào)仲委受理該案。2019年5月開庭，未裁決。2019年6月，公司收到上海貿(mào)仲委通知，因北京朝陽區(qū)法院立案受理洛娃科技破產(chǎn)重整案，本仲裁案仲裁程序中止?；謴?fù)開庭后，9月上海貿(mào)仲委作出裁決：被申請(qǐng)人洛娃科技向公司支付本金97,409.4萬元及相應(yīng)利息以及申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。 2019年11月，洛娃科技管理人起訴浙商證券，訴請(qǐng)確認(rèn)抵押合同無效。2019年12月，破產(chǎn)管理人召開第一次持有人會(huì)議，管理人對(duì)本公司主承的“15洛娃01”公司債券的審查意見認(rèn)為抵押無效。隨后公司提起破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴，訴請(qǐng)法院確認(rèn)浙商證券代表持有人享有有抵押的擔(dān)保債權(quán)。2021年5月7日公司收到北京朝陽區(qū)法院裁定書，法院認(rèn)為公司訴洛娃破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案應(yīng)以管理人提起的確認(rèn)合同無效案為基礎(chǔ)，而另案尚未審結(jié)，故裁定中止訴訟。2021年6月8日發(fā)行人管理人訴公司確認(rèn)合同無效糾紛案開庭，截止目前暫無進(jìn)展。

第二起為“16洛娃01”公司債券糾紛案。公司為公司債券“16洛娃01”的受托管理人。根據(jù)“16洛娃01”債2018年第一次債券持有人會(huì)議決議，公司作為受托管理人【代表“16洛娃01”部分持有人】向上海貿(mào)仲委提起仲裁，要求支付公司債本金33710.6萬元，并支付相應(yīng)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。

2019年2月，上海貿(mào)仲委受理該案。2019年5月開庭，未裁決。2019年6月，公司收到上

海貿(mào)仲委通知，因北京朝陽區(qū)法院立案受理洛娃科技破產(chǎn)重整案，本仲裁案仲裁程序中止?；謴?fù)開庭后，9月上海貿(mào)仲委作出裁決：被申請(qǐng)人洛娃科技向公司支付本金33,710.6萬元及相應(yīng)利息以及申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。2019年11月，洛娃科技管理人起訴浙商證券，訴請(qǐng)確認(rèn)抵押合同無效。2019年12月，破產(chǎn)管理人召開第一次持有人會(huì)議，管理人對(duì)本公司主承的“16洛娃01”公司債券的審查意見認(rèn)為抵押無效。隨后公司提起破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴，訴請(qǐng)法院確認(rèn)浙商證券代表持有人享有有抵押的擔(dān)保債權(quán)。2021年5月7日公司收到北京朝陽區(qū)法院裁定書，法院認(rèn)為公司訴洛娃破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案應(yīng)以管理人提起的確認(rèn)合同無效案為基礎(chǔ)，而另案尚未審結(jié)，故裁定中止訴訟。2021年6月8日發(fā)行人管理人訴公司確認(rèn)合同無效糾紛案開庭，截止目前暫無進(jìn)展。

第三起為“16房信01”公司債券糾紛案。公司為天津市房地產(chǎn)信托集團(tuán)有限公司發(fā)行的“16 房信01”公司債券的受托管理人。2020年8月24日，“16房信01”已實(shí)質(zhì)性違約。公司作為受托管理人【代表房信集團(tuán)2016年公司債券（第一期）持有人】向杭州仲裁委員會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人天津市房地產(chǎn)信托集團(tuán)有限公司提起仲裁，要求支付被申請(qǐng)人房信集團(tuán)支付債券本金2億元，并支付相應(yīng)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2020年11月，公司收到杭州仲裁委員會(huì)受理通知書。2021年3月24日該案在杭州仲裁委開庭審理，并于5月11日出具仲裁裁決書，要求被申請(qǐng)人支付債券本金2億元，并支付相應(yīng)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2021年6月8日，公司向天津市第二中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。