2021-09-03                 金融界

北京富華創(chuàng)新科技發(fā)展有限責(zé)任公司官方帳號,優(yōu)質(zhì)財經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)北京9月2日訊東興證券近日披露2021年半年度報告。報告期內(nèi)，東興證券實現(xiàn)營業(yè)收入25.79億元，同比增長2.14%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤7.31億元，同比下降7.06%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤7.26億元，同比下降8.05%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為36.39億元，上年同期為-11.94億元。

　　2021年上半年，東興證券基本每股收益為0.265元/股，同比下降7.02%；加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率為3.40%，較上年同期減少0.42個百分點。

　　截至2021年6月30日，東興證券資產(chǎn)總額為909.86億元，同比增長5.34%；負債總額為695.38億元，同比增長6.67%；資產(chǎn)負債率為71.11%，比上年度末上升1.18個百分點；流動比率為1.60，比上年度末減少11.11個百分點；速動比率為1.60，比上年度末減少11.11個百分點。

　　東興證券業(yè)務(wù)主要分為五個分部，財富管理業(yè)務(wù)、自營業(yè)務(wù)、投資銀行業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)。

　　分業(yè)務(wù)來看，報告期內(nèi)，東興證券財富管理業(yè)務(wù)營業(yè)收入為10.14億元，同比增加22.99%，在營業(yè)收入中占比39.31個百分點，毛利率為48.99%，較上年同期增加15.10個百分點；自營業(yè)務(wù)營業(yè)收入為2.51億元，同比下降64.45%，在營業(yè)收入中占比9.72個百分點，毛利率為57.13%，較上年同期減少28.15個百分點；投資銀行業(yè)務(wù)營業(yè)收入為2.83億元，同比下降1.03%，在營業(yè)收入中占比10.98個百分點，毛利率為35.29%，較上年同期增加8.91個百分點；資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)營業(yè)收入為1.00億元，同比下降56.49%，在營業(yè)收入中占比3.90個百分點，毛利率為2.61%，較上年同期減少44.01個百分點；其他業(yè)務(wù)營業(yè)收入為9.31億元，同比增加94.42%，在營業(yè)收入中占比36.09個百分點，毛利率為13.46%，較上年同期增加18.08個百分點。

　　根據(jù)證券業(yè)協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，東興證券2021年上半年實現(xiàn)投資銀行業(yè)務(wù)凈收入3.97億元，同比增長29.18%；證券承銷與保薦收入3.22億元，同比增長21.60%，行業(yè)排名第21位；實現(xiàn)財務(wù)顧問業(yè)務(wù)凈收入0.76億元，同比增長75.55%。

　　截至2021年6月30日，根據(jù)萬得資訊統(tǒng)計數(shù)據(jù)（發(fā)行日），東興證券完成股權(quán)項目（含精選層）主承銷家數(shù)為11家，其中IPO項目6個；債券（公司債、企業(yè)債及金融債）主承銷家數(shù)為37家，融資規(guī)模205.22億元，較2020年同期下降2.48%。

　　2021年上半年，東興證券信用減值損失為2280.46萬元，上年同期為4097.81萬元，較上年同期減少44.35%，主要系以攤余成本計量的金融資產(chǎn)計提信用減值損失減少所致。

　　截至2021年6月30日，東興證券應(yīng)付職工薪酬為11.52億元，2020年末應(yīng)付職工薪酬為10.89億元。

　　2021年上半年，東興證券支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金為6.19億元，上年同期為8.11億元，同比下降23.67%。

　　據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者計算，2021年上半年，東興證券員工薪酬福利總額為6.82億元，上年同期為8.11億元，同比下降15.91%。

　　中國證監(jiān)會7月23日公布的2021年證券公司分類結(jié)果顯示，2021年，東興證券評級為A，較2020年評級無變化。

　　根據(jù)《證券公司分類監(jiān)管規(guī)定》，證券公司分為A（AAA、AA、A）、B（BBB、BB、B）、C（CCC、CC、C）、D、E等5大類11個級別。A、B、C三大類中各級別公司均為正常經(jīng)營公司，其類別、級別的劃分僅反映公司在行業(yè)內(nèi)業(yè)務(wù)活動與其風(fēng)險管理能力及合規(guī)管理水平相適應(yīng)的相對水平。D類、E類公司分別為潛在風(fēng)險可能超過公司可承受范圍及因發(fā)生重大風(fēng)險被依法采取風(fēng)險處置措施的公司。

　　根據(jù)半年報，報告期內(nèi)東興證券的訴訟、仲裁事項已在臨時公告披露且無后續(xù)的進展的事項共15項。

　　報告期內(nèi)東興證券臨時公告未披露或有后續(xù)進展的訴訟、仲裁情況如下：

　　2014年11月13日，由東興證券推薦掛牌的時空客集團股份有限公司（以下簡稱“時空客”）在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公開轉(zhuǎn)讓。2015年7月，原告沈峰認購時空客定向發(fā)行股票180萬股，金額603萬元。2015年10月，時空客擬進行重大資產(chǎn)重組，在時空客未獲中國證監(jiān)會核準通過的情況下，向時空客原實際控制人王恩權(quán)（現(xiàn)處于服刑期間）支付認購股票款500萬元（后撤回30萬元），實際支付470萬元；同時原告沈峰通過二級市場購買時空客股票2.5萬股，購買價款及交易費用共計10.37萬元。針對上述支出，原告沈峰以時空客推薦掛牌申請文件以及定向發(fā)行申請文件存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述以及重大遺漏為由對五被告提起共同訴訟，請求法院判令被告時空客賠償原告投資損失10,731,328元及利息，被告東興證券、北京大成律師事務(wù)所、致同會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、遼寧眾華資產(chǎn)評估有限公司對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　原告費曉紅于2017年10月10日以時空客推薦掛牌申請文件以及定向發(fā)行申請文件存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述以及重大遺漏為由，對時空客、東興證券、北京大成律師事務(wù)所、致同會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、遼寧眾華資產(chǎn)評估有限公司向大連市中級人民法院提起了共同訴訟。

　　2014年11月13日，由東興證券推薦掛牌的時空客在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公開轉(zhuǎn)讓。2015年7月，原告周云波認購時空客定向發(fā)行股票150萬股，金額502.50萬元。2015年10月，時空客擬進行重大資產(chǎn)重組，在時空客未獲中國證監(jiān)會核準通過的情況下，向時空客原實際控制人王恩權(quán)（現(xiàn)處于服刑期間）支付認購股票款700萬元。同時原告周云波通過二級市場購買時空客股票。針對上述支出，原告周云波以時空客推薦掛牌申請文件以及定向發(fā)行申請文件存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述以及重大遺漏為由對五被告提起共同訴訟，請求法院判令時空客賠償原告認購股款本金16,196,580元及利息損失，被告東興證券、北京大成律師事務(wù)所、致同會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）、遼寧眾華資產(chǎn)評估有限公司對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　公司與劉光于2017年進行股票質(zhì)押式回購交易，劉光將其所持有的東方網(wǎng)力的股票質(zhì)押給公司，融入本金人民幣1.50億元，2018年累計償還本金0.22億元。2019年，因東方網(wǎng)力股價下跌導(dǎo)致履約保障比例低于最低履約保障比例，劉光未按約定足額補倉至預(yù)警線上，構(gòu)成違約。公司向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院裁判準許拍賣、變賣劉光所持有的東方網(wǎng)力34,306,616股股票，公司就所得價款優(yōu)先受償。

　　2012年7月24日，被告盧雨亭與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債65,443.28元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2013年3月29日，被告蘇升嶼與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債13,614.85元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2015年2月27日，被告王浩宇與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債75,780.52元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2015年1月7日，被告鄒文武與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債182,272.03元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2013年4月8日，被告林孝宗與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債909,032.82元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2015年1月16日，被告金志宏與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債188,876.59元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2012年8月6日，被告江志強與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債156,913.63元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2012年6月26日，被告李幼蘭與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債38,937.81元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2013年2月28日，被告黃金坤與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債3,459.11元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2013年4月2日，被告鄧友梅與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債183,416.69元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2012年12月19日，被告陳連均與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債281,606.80元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2014年8月14日，被告林麗麗與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債1,783,144.48元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2016年6月8日，被告郭云與公司簽訂《東興證券股份有限公司融資融券業(yè)務(wù)合同》，進行融資融券交易。交易中被告在原告處開立的融資融券賬戶出現(xiàn)了維持擔(dān)保比例低于平倉線且未按期追加擔(dān)保物或了結(jié)負債的情況，公司強制平倉后被告尚存在未清償負債1,670,292.80元，后經(jīng)公司多次催告，被告尚未清償剩余負債。

　　2016年12月9日，公司與泰禾投資集團有限公司開展股票質(zhì)押式回購交易，原告管理的資產(chǎn)管理計劃共向被告支付初始交易額人民幣400,000,000元，被告泰禾投資集團有限公司將其持有的泰禾集團股票質(zhì)押給公司。因被告未按約定到期購回，以及觸發(fā)多項違約事項，構(gòu)成違約。

　　2016年11月10日，公司與泰禾投資集團有限公司開展股票質(zhì)押式回購交易，原告管理的資產(chǎn)管理計劃共向被告支付初始交易額人民幣300,000,000元，被告泰禾投資集團有限公司將其持有的泰禾集團股票質(zhì)押給公司。因被告未按約定到期購回，以及觸發(fā)多項違約事項，構(gòu)成違約。